Новости  :: Мир  :: Политика

Глобальное лицемерие

08.08.08 - значимая по своим последствиям дата в истории современной человеческой цивилизации. Трагедия 9/11 в Нью-Йорке предопределила вторжение НАТО и США в Афганистан, а затем и в Ирак. Так и бомбардировка грузинскими войсками Цхинвали, начавшаяся в 0 часов 15 минут 8 августа сего года, вторжение грузин в Южную Осетию и последовавшая затем российско-грузинская «пятидневная война», как упавшие костяшки домино (первые - в Косово) определят и уже определяют цепь дальнейших событий не только на Кавказе, но и на постсоветском пространстве, в Европе, Азии, США, собственно, во всем мире.

Этнические конфликты, уходящие своими корнями не то что в десятилетия, а в века - всегда жестоки, кровавы и бессмысленны. В них нет правых, есть только невинные жертвы и палачи. Принятое в СССР национально-территориальное деление в сочетании с реализованным в 1991 году правом наций на самоопределение, противоречащим этому праву принципом территориальной целостности, фактической казуистикой многочисленных автономных суверенитетных референдумов, в начале 90-х полыхнуло чередой братоубийственных войн по окраинам экс-СССР, посеяв семена, а скорее, заложив фугасы межэтнической ненависти, готовой перерасти в открытый вооруженный конфликт в любой, удобный для какой-либо стороны, момент. 

Аргументы грузинской стороны, касающиеся провокаций сепаратистов не то, что наивны или беспочвенны, они просто являются одной из составляющих информационной войны. Провокации в подобных случаях происходят всегда, и, обычно, с обеих сторон. А вот войсковая операция против Цхинвали и нескольких прилегающих к нему сел, с применением тяжелой артиллерии, систем залпового огня «Град», бьющей «по площадям», авиации, танков, БТР и пехоты с символичным названием «Чистое поле» отнюдь не является спонтанным порывом глубоко оскорбленной темпераментной президентской души. Операции готовятся долго и планируются тщательно.

Самостоятелен ли М. Саакашвили в качестве верховного главнокомандующего? Политик, выпестованный в США. Пришедший к власти в результате очередной «цветной»  спецоперации по распространению демократии - «революции роз». Президент Грузии, модернизировавший армию с помощью инструкторов и вооружения США, чемпион по наращиванию военного бюджета страны среди всех государств мира. Президент Грузии, проводящий решительную антироссийскую и откровенно проамериканскую политику. Президент Грузии, с правительством на внешнем - американском содержании, насколько такой политик самостоятелен? Ответ очевиден - насколько позволяют инструкции и директивы.

Американское руководство подтверждается логикой данных и предшествующих событий. «Балканизация» Кавказа, как и «балканизация» с последующим расчленением Югославии, создание прецедента Косово, размещение военных баз США (например, Бондстил с 50000-ым контингентом - в том же Косово) и вообще - закрепление американцев в южном подбрюшье Европы, спешное расширение НАТО на восток вопреки договоренностям при ликвидации Варшавского договора, ПРО США в Польше и Чехии - все это пазлы одной матрицы. 

В чем расчет и выгода США?

Один из ближних результатов уже достигнут. Благодаря яростной антироссийской риторике, промыванию мозгов «свободными» СМИ и запугиванию американских избирателей «русским медведем», «развязавшим подлую войну» против «маленькой, но гордой» Грузии (Джорджии), рейтинг кандидата в президенты США от республиканских неоконсерваторов Д. Маккейна впервые сравнялся с рейтингом демократа Б. Обамы. И как минимум, до 4 ноября (день выборов в США) антироссийская истерика в западных СМИ будет только нагнетаться.

Неплохо бы для США увязать набирающую экономические обороты и политический вес Россию в полномасштабную войну в Грузии - устроить ей, так сказать, Афганистан-2? Начнется в Грузии, а там и далее по Кавказу полыхнет. А почему бы и нет? Д. Маккейн уже призывает «подниматься» Чечню. На России, как центре притяжения и сплочения в перспективе значительной части постсоветского пространства, обладающей огромными энергоресурсами и, несмотря ни на что, интеллектуальным и энергичным населением, можно в таком случае смело ставить крест. Этот геополитический игрок, занятый собственными периферийными войнами и борьбой за выживание, никоим образом не сможет угрожать мировой гегемонии США.

Грузия как плацдарм американского удара по Ирану. Фактически однородная, без территориально-этнических метастазов Грузия, как верный союзник, готова предоставить свою территорию ВС США для проведения возможной военной операции в Иране. Тем более, что Турция - кстати, член НАТО, имеет по данному вопросу мнение, отличное от грузинского. А беспроблемный плацдарм американцам нужен.

Антироссийская консолидация стран Европы и НАТО под эгидой США. И много других расчетов и интересов, достойных детального исследования.

А если бы Россия осталась в стороне? Не поддалась, так сказать, на провокацию в надежде на справедливое и гуманное решение Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, ПАСЕ? В данном случае, какими бы ни были решения международных организаций, очевидно, что они были бы уже несвоевременными и никчемными, а Грузия решила бы «осетинский», а затем и «абхазский» вопросы силой, установив статус «де-факто». «Свободные» и в высшей степени «демократические» СМИ - CNN, BBC, Fox News и прочие полностью поддержали бы такое «демократичное» решение вопроса и просветили бы в девятичасовых новостях западного налогоплательщика. То есть, с «цивилизованным миром» у М. Саакашвили не было бы проблем. А что в таком случае остается России? Полная дискредитация, стыд и позор не только в глазах всех «маленьких» наций, но и собственного населения. Очередное глобальное разочарование. Цивилизационная фрустрация. И наглядный пример «кто в доме хозяин-гегемон», с кем дружить, кому честь отдавать. А русским варварам - успешно распадаться на «осколки» и «обломки», как завещал великий Збигнев.

Но могла ли не вмешаться Россия, в бессилье наблюдая расстрел из танков и артиллерии собственных миротворцев, уничтожение мирного города и его жителей, в значительном числе имеющем российское гражданство? Конечно же, нет. Надеяться, что Россия не вмешается в конфликт, мог по наивности разве что М. Саакашвили. Его кураторы отнюдь не наивны и ожидали от России вполне адекватных действий и дальнейшей эскалации конфликта. 

 И Россия вмешалась. Но вмешалась «неправильно», не так, как рассчитывали. Грузинская армия разгромлена, военная инфраструктура разрушена, а мирный Тбилиси не захвачен русскими танками и даже не разбомблен, несмотря на истерики президента Саакашвили, растиражированные на весь мир. Полагаю, именно демонстративная остановка и дальнейший отвод российских войск стали неожиданностью для инициаторов военной кампании. Оттого и реакция на эту остановку случилась такая резкая и неадекватная, что в Тбилиси, что в Вашингтоне. Назначенная «агрессором» Россия не оправдала возложенных на нее надежд по эскалации военного конфликта. Россия оказалась «неправильным агрессором», и перед «цивилизованным миром» таки встает вопрос - а кто сказал «мяу»? Вернее - «фас». И крыть этот вопрос Саакашвили и его кураторам фактически нечем. Весь мир видел на телеэкранах бомбардировку Цхинвали из систем залпового огня. Правда «цивилизованный, демократический мир» увидел это действо на ведущих новостных каналах на пятнадцать часов позже и с титрами «Russia attacks Georgia» («Россия атакует Грузию»).

Любая война хуже, чем самый никудышный мир. Это аксиома. И никакие Михо не имеют права лишать людей (мирных жителей, солдат Грузии, России, ополченцев-сепаратистов Южной Осетии и вообще всех, кто пострадал) жизни, здоровья, домов и имущества пусть даже на «своей территории». Хотя, это не «его» территория. Его выбирали, чтобы он сделал жизнь людей лучше, а не устроил войну со всеми прилагающимися к ней ужасами и жестокостями. И Саакашвили, президент Грузии, верховный главнокомандующий, отдавший приказ начать операцию «Чистое поле» - бомбить мирный город, уничтожать его жителей, однозначно - военный преступник, ответственный за все смерти, в том числе и с грузинской стороны, на этой скоротечной войне. Военный преступник, заслуживающий суда в международном трибунале.

Но кавказский сюжет закручивается - РФ признала независимость Южной Осетии и Абхазии, а весь «цивилизованный мир» взвыл от возмущения. Ведь это только они имеют право поступать так, как хотят, не считаясь ни с мнением несогласных, ни с международным правом. Так было в Ираке, Югославии, Афганистане. Признав независимость Косово, США и поддержавшие их страны растоптали «принцип территориальной целостности», создали прецедент, коим и воспользовались осетины и абхазы и смогут воспользоваться сторонники суверенитета в различных «замороженных» точках. А «распространители демократии в мире», их обслуга в СМИ и сателлиты возмущаются, выдавая агрессора за жертву, черное за белое, готовятся принимать санкции и меры к России, а надо было бы начинать с себя. Разбомбить, расчленить Югославию - миротворческая миссия. Бомбить и убивать мирное население и солдат-миротворцев - восстановление конституционного порядка.  А вот защитить своих граждан и миротворцев - конечно же, это агрессия.

Действительно - все видят, знают, понимают. Но - лицемерят. Масштабно. Можно сказать, глобально. И это естественно. В своем развитии, а возможно, деградации мир уже прошел стадию демократии англо-саксонского образца, остаточно применяемую для внутреннего употребления, и пребывает в состоянии глобального лицемерия. Двойных стандартов. Врут и лицемерят президенты, премьеры, госсекретари, представители в Савбезе ООН, видные политики - не стесняясь, в прямом эфире. Телеканалы, СМИ в целом обеспечивают информационную поддержку этого вранья, ведут информационную войну, не менее важную, чем наземные операции. И ничего удивительного, что президенты «младодемократий» по команде летят к агрессору обеспечивать информационную массовку, поддержку «сукина сына, но своего сукина сына». Как - Самоса, Батиста и многие еще. Президент Ющенко сделал заявление «в связи с признанием Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии», осудив и назвав это признание «жестким вызовом для ...всего цивилизованного человечества». Отчего ж Виктор Андреевич не был так принципиален и не осуждал США, Великобританию и другие страны НАТО, когда те признали независимость Косово?

И обоснование глобального лицемерия очевидно - ресурсы, вернее, их обозримый дефицит. Ведь нефть, газ, пресная вода, плодородная земля и прочие ресурсы распределены по земному шару отнюдь неравномерно, запасы их не вечны, а соблазн передела велик. Особенно у сильных мира сего. У самых сильных. Так что, борьба за будущее выживание (выживание в наиболее комфортных условиях) набирает обороты. Почему по надуманному «лицемерному» поводу захвачен Ирак, оружие массового поражения в Ираке так и не найдено, погибли сотни тысяч иракцев, а танкеры с нефтью пятый год все плывут и плывут в США? Почему НАТО расширяется на восток? Почему вокруг РФ создается «пояс мусульманской нестабильности»? Какая роль уготована Украине в битве за ресурсы России?

Запад приготовил нам роль «плацдарма НАТО в борьбе с Россией». А ничто так не страдает, как плацдарм - сначала одни топчут, затем другие утюжат из всех видов вооружений, стирая в порошок противника вместе с плацдармом... Или все же будем продолжать верить в самые добрые демократические намерения США?

В чем риски для Украины? В повальной наркомании молодежи и алкоголизме? В эпидемиях туберкулеза и СПИДа? В демографической деградации населения и исходе из страны активных, трудоспособных людей, не могущих найти применение и достойную оплату на родине своим способностям? В пронизывающей все и всех коррупции? В сумасшествии, которое творится на наших дорогах, сводки с которых мало отличаются от сводок с войны? В наших, народом избранных правителях, успешно раскалывающих страну, натравливающих одну часть населения на другую, создающих из русских образ врага для украинцев? В Черноморском флоте РФ? Или в том, что президент Украины хочет вступить ее в НАТО? Без референдума. Чтобы на дыбы поднять Крым и Юго-Восток?

Очевидно, самый большой риск для Украины - ее нынешняя власть, пребывающая в псевдоэтнических иллюзиях, управляемая извне совершенно не в интересах народа Украины, не понимающая или сознательно игнорирующая опасности, которые несет проводимая политика. Опасности, нарастающие не извне, а внутри украинского общества - опасности нагнетаемого самой властью противостояния, раскола и конфликта.

Олег Любимцев «Народный корреспондент»